Informe Anterior
Por Wilson Villalba
Informe sobre las dos ejecuciones contra el PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTENTICO que hasta el momento me tocó contener.
Dos causas fueron las que se empecinaron con los sueldos de los legisladores y sólo dos:
CRISOL Y ENCARNACION FINANCIERA S.A. C/ PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTENTICO Y OTROS S/ ACCION EJECUTIVA.- y;
«MERIDIAN SA C/ PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTENTICO Y OTROS S/ ACCIÓN EJECUTIVA», Expediente Nº 114 del año 2021.
De ellos me ocupé con la intención de deshacerme cuanto antes de ellos y pasar a los demás. Del primero de ellos ya no habremos de preocuparnos. Del segundo de ellos, lastimosamente aún sí.
Crisol y Encarnacion Financiera S.A. c/ Partido Liberal Radical Autentico y Otros s/ Accion Ejecutiva.-
Tomé intervención el pasado 19/07/2021 con un escrito en donde preliminarmente pedi caducidad de la instancia.
Era lo más visible y lo que más inmediatamente había que pedir porque la actividad —si bien inidónea para impulsar el procedimiento— no cesaba en ese expediente.
El escrito de 14 páginas se puede leer entero en https://crisol.villalba.is/caducidadDeInstancia.pdf.
Inmediatamente, por documento presentado electrónicamente con fecha de sello de cargo: miércoles, 21 de julio de 2021 a las 07:00:00, deduje incidente de nulidad de actuaciones de manera subsidiaria, opuse excepciones, deduje recursos.
El documento de 30+ páginas puede consultarse en https://crisol.villalba.is/nulidadesExcepcionesCargo.pdf.
Concomitantemente hallé un error en el número de cuenta que hizo posible que no se le embargara en Diputados ya que Senadores ya había rechazado para ese entonces el embargo.
El 27 DE JULIO DE 2021 la actora se allanó a la caducidad de instancia. https://crisol.villalba.is/Allanamiento.pdf.
Ahí acabó la amenaza de Crisol.
Pero caducó la instancia, eso significva que pueden volver a demandar?
En principio sí. Hay que tener en cuenta que es una nota reciente… pero a juzgar por el desempeño de la actora dentro del expediente, esta gente no tiene la capacidad de demandar y es muy probable que en las idas y venidas —una cosa importante: estas cuentas la tienen pequeños pools de empresas financieras, en el caso de Crisol, el pool es también un pool genético, es decir, es familiar: a menos que rompan esa estructura, van mal— es muy probable que en sus idas y venidas decia, hayan echado a perder su título y aunque mañana se presenten de vuelta, probablemente sea —todo dependerá de cómo lo hagan esta vez— será solamente para retirarse otra vez.
«MERIDIAN SA C/ PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTENTICO Y OTROS S/ ACCIÓN EJECUTIVA», Expediente Nº 114 del año 2021
Este caso es un tanto diferente al anterior. Sólo tienen en común el desorden y la duda. Pero como el desorden y la duda parecen ser patrimonio del 50% de la población mundial, no parecen ser descriptores que los aunen mucho.
Algo no tienen en común: en Meridian nunca tuve el impacto que tuve con Crisol. Cuando me entrevisté con la Juez —Alejandra Magalí Zavala Ríos—, parecía ella más la abogada de Meridian que la Juez de la causa.
Más de 50 mil palabras escribí —que, por dar una idea, es la extensión de una novela corta—, más de 400 horas de trabajo invertí solamente en el expediente, antes de que la juez escribiera una interlocutoria sin sentido que me obligó a recusarla con causa.
Actualmente la recusación se halla a cargo de la 4° Sala, compuesta por Miguel Ángel Rodas Ruíz Díaz Enrique, Luis María Mongelós Aquino y Giusseppe Fossati López. No es para nada una mala Sala, así que cabe esperar lo mejor.
Allí también ha ocurrido la caducidad de instancia y así la he pedido. Y ha ocurrido de varias maneras…
de una que va desde la primera providencia hasta el momento en que se presentó el pedido.
de otra que va desde la malograda intimación hasta el momento de presentar el pedido.
de otra que va desde la notificación al PLRA hasta el momento de presentarse el incidente
tags notas parciales tsjeque la Juez de la causa.
Más de 50 mil palabras escribí —que, por dar una idea, es la extensión de una novela corta—, más de 400 horas de trabajo invertí solamente en el expediente, antes de que la juez escribiera una interlocutoria sin sentido que me obligó a recusarla con causa.
Actualmente la recusación se halla a cargo de la 4° Sala, compuesta por Miguel Ángel Rodas Ruíz Díaz Enrique, Luis María Mongelós Aquino y Giusseppe Fossati López. No es para nada una mala Sala, así que cabe esperar lo mejor.
Allí también ha ocurrido la caducidad de instancia y así la he pedido. Y ha ocurrido de varias maneras…
de una que va desde la primera providencia hasta el momento en que se presentó el pedido.
de otra que va desde la malograda intimación hasta el momento de presentar el pedido.
de otra que va desde la notificación al PLRA hasta el momento de presentarse el incidente
tags notas parciales tsje